硬影像这档播客昨天更新了,几位影视工作者坐在一块谈中国文化。节目中我不期待也听不到任何对中国文化的做学问式的演绎,只听到主播们绘画式地描摹。

节目中一位主播提到,为了解古中国,导演自己和制作人员们啃了大量的书,关汉卿的,李白的,李贽的。我当即心生疑问:「为什么不去向专业人员寻求顾问服务呢?」

这个问题不是钻牛角尖。至少在人文学科,专业领域细分得够小,但一个问题,一个范畴背后的材料仍汗牛充栋,一个教授穷尽一生研究一个问题都未必能自称「研究透彻」。对待研究领域之外的问题,严肃的学者们往往选择三缄其口。让专职影像的朋友们通过几本书,去了解一个古人,拍成一部「记录片」,我并不认为可行。

然而设置专业的意义并非为学问垒筑高墙,而是为了同流水线上的朋友们更好地合作。理想状态,影视人员在具备基本常识的情况下,同中国文化学者,历史学者交流,便能共同创作出一部合格的记录片。

不过拍摄影视不是生产大机器,而是像写诗一样的创作。赫尔德林诗歌中超前的现代主义意象显然不是流水线的产物。我读《随园诗话》,一页一页地翻,发现其中一小段和百年之后的《人间词话》一模一样,不禁想「这是怎么一回事?」这种联想和与之发生的问题也不是流水线的产物。

问题似乎得到了解决:专业人员能做的事情有限,影视创作者需要从作品中找灵感,找神韵。

我一边听着播客,一边看着一行行代码发愁。

这不是我的工作。陷入此等境地的原因是我希望能让自己的网站在社交媒体上正确地被抓取和预览,因此我需要手动修改网页模板,添加<meta>元数据。有一些前端基础的我自认为能够自己搞定。

键入 Hexo,Open Graph,Meta,Twitter Card 的关键词,很容易发现我所使用的框架提供商给出了解决方案,只需要在 head 部分加入一行:

<%- open_graph() %>

框架使用的语言后缀是 EJS,我没有了解过。但根据大部分语言共通的匹配原则和编辑器的高亮,能简单掌握一门语言的语法。照葫芦画瓢,按需求,我键入:

 <% if(page.headimg){%> <%- open_graph({twitter_card: "summary_large_image",image:page.headimg})%> <% }else %> <%- open_graph({twitter_card: "summary"})%><% } %>

然后尝试生成,立刻报出许多行错误。报错信息只能告诉我正在编辑的文件有问题,可具体什么问题需要靠我自己找出来。

我反复看,反复删减,有一次成功了,然后加了一些代码,再次报错。于是我只能看着满屏幕的错误信息发愁。

文章一开始提出的问题再次出现在我的脑海中:「为什么不去向专业人员寻求顾问服务呢?」我并不是在创作,只是为了完成一个不属于我专业的目标,为什么要自己动手。

结论显而易见,我没有渠道,求助无门。如果 IM 中有一个做过 Hexo 主题的好友,我把需求一提,或者代码一展示,相信 Ta 立刻会发现症结所在,然后回复我:

你少写了一个括号,在 else 后面加个 { 就可以了 。还有,你的代码就不能换个行?

专业,是从不断的重复训练,不断的试错中锤炼出来,专家在此领域的敏感度比一般人高得多。相反,因为我作为门外汉,即使有一定的知识储备,但一实际操作,心理胆怯,方法不对,把代码揉做了一团,错误即使能找出来,也需要大把的时间。

但是我并没有这样一个好友,所以我花了几个小时,发现并解决了问题。我感到兴奋,但随之而来的是失望:「哦,原来就犯了这么一个低幼的错误」。

题图:Photo by Pierre Bamin on Unsplash