「思而不学则殆」,下文只是杂乱无逻辑的想法,没有任何实证和讨论的意义。

为何提出这个问题

问题来自于一些实际的生活例子:

  • 媒体称:「科技公司应该保护用户的隐私」,那么,「什么是隐私」—— 明星的爱情和生活是隐私吗?他们的生活习惯,住址联系方式是隐私吗?个人的姓名肖像是隐私吗?法律上说:「一切不原因被公众知晓的个人信息都是隐私」,那么法律是底线吗?法律的依据是什么?
  • 朋友说,他讨厌「蓝种人」,那么如何定义讨厌——第一印象的感觉是讨厌吗?如果相处了一年呢?如果蓝种人的某一项品质打动了你呢?如果国家立法规定不得讨厌蓝种人呢?当我说「我讨厌xxx」时,我是否只是对一时一刻的状态,甚至说只是对过去某个时刻的想法做陈述,完全没有预言的功用。如果有那么一种原则,可以当作陈述的依据,那么陈述是否具有超越时间的特质?
  • 朋友说,他认为「红色的苹果很难看」,那么如果从一个红色的苹果延展到所有红色的苹果?是否有一个准则说「同样颜色同样的东西给人的感觉具有一致的特点」。

有没有

什么是有?或者说什么是存在?

物质实体可以被五官感觉到的东西即存在吗。幻觉呢?梦境呢?经由技术手段加工的照片,音乐并不有物质的实体对应,存在吗?

不能被感觉到的东西即不存在吗?思想存在吗?逻辑概念存在吗?空气存在吗?暗物质存在吗?黑洞存在吗?人死了之后存在吗?人没出生之前,只是胎儿,那么这个生命存在吗?

存在是否只是一个思维的概念?因为思维而存在?

那么精神病幻想的东西存在吗?普通人不能思维的 N 维空间存在吗?我们之所以能达成某种共识,是因为什么?我们之所以不能达成某种共识,又是因为什么?为什么对于一些有物质实体对应的概念,例如苹果,不同的人仍然有一定不同的看法?即,存在本身是不就是不统一?

那么——原则在哪种意义上存在。当我提出原则存在与否这个问题的时候,原则这个概念已经存在于我的脑海中,这个问题是在问什么——是寻求一种共识,一种教育,即让所有人觉得世界应该存在那么一些原则;还是寻求一种描述,将原则概念的内容准确地表述出来;还是探求,找那么一种叫做原则的存在物体。

应该有吗

我说,要有原则——于是就有了原则。我可以创作无数的假想概念,例如「带有红色犄角的行走植物」,我命名其为「犄角树」,但没有其他人同意。我说,要有原则,其他人不愿意似乎也不行。

这种普遍的一致可以实现吗?

假设没有一种叫做原则的东西,我们是不是应该创作充实原则这个概念。那么,从什么东西中创作它——脑子吗?凭借什么东西充实它,实践探索吗?